| 3,188 | 20 | 27 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
萨丕尔—沃尔夫假说自问世以来就备受争议。关于假说的最有效结论还没有被证明。萨丕尔、沃尔夫自身也不是十分清楚是否完全接受了假说,因为他们谁也没有给出假说的定义。他们还不时地改变有关观点。斯坦伯格引用其他研究者的数据说明普通人和聋人智力没有区别。他的关于没有语言的聋人也能思维的论据,也反驳了沃尔夫假说。哈根有关语言相对论的实验显示会说两种语言的双语者在说话时可以随意从一种语言改说另一种语言,这只不过是进行语言转换,而不是改变思维方式。人们从许多角度试图来证明、修改或反对沃尔夫假说,但迄今为止还没有得出令人信服的结论。作者从萨丕尔—沃尔夫假说的起源、发展等方面对假说进行了扼要的分析和评述。
Abstract：[1]桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985.
[2]王刚.普通语言学[M].长沙:湖南教育出版社,1988.
[3]刘润清.西方语言学流派[M].北京:外语教学与研究出版社,2002.
[4]徐通锵.思维方式与语法研究的方法论[J]北京大学学报(哲学社会科学版),2004,(1):45-53.
[5]罗荣.对萨丕尔-沃尔夫假说的反思[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2004,(1):10-12.
[6]张雪梅.萨丕尔-沃尔夫假说新探[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2001,(3):105-106.
[7]宋宣.试论萨丕尔的功能主义语言观[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2004,(2):72-75.
[8]CARROLL J B.Language,Thought and Reality[M].Cambridge:Mass.MIT Press,1956:88.
[9]LIU RUNQING.Readings in Linguistics[,M].Beijing:Mapping Press,1988:163-165.
[10]MCCORMACK W C,WURM S A.Language and Thought[M].Paris:Mouton Publishers,1977.
[11]SAMPSON G.Schools Linguistics[M].California:Stanford University Press,1980.
[12]SAPIR E.Language[M].New York:Harcourt Brace,1921:218.
基本信息:
中图分类号:H0
引用信息:
[1]鲍文.萨丕尔—沃尔夫假说解析[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2007,No.36(04):629-632.
基金信息:
浙江省社会科学界联合会重点研究课题(06Z47)
2007-08-15
2007-08-15